Ya nos fuimos aproximando a la idea de que los límites del arte los pone cada uno. Pero, y la estética?
Somos limitados en el tema de consagrar lo bello, y creo que lo es porque la belleza no es un valor formal, es una constante de emociones que se han desencadenado. Uno es un admirador de la belleza pero a la belleza no le importan sus admiradores, ella no es racional.
Sin embargo hay mucha gente que se ha dedicado a estudiar algunos parámetros frecuentes en los criterios de evaluación. Como si fuera un paraguas, un umbral de aceptación universal.
Éste es el caso de Pierre Tourigny. Un fotógrafo que se ha dedicado a analizar las miles de fotos que en Hot or Not son votadas por los visitantes de acuerdo al grado de atracción que despiertan, en una escala del 1 al 10.
Su objetivo es determinar los patrones que pueden abstraerse entre todo este material, teniendo en cuenta las calificaciones otorgadas por una tumultuoso público que vota anónimamente.
Aplicando un tratamiento infográfico con el programa SquirlzMorph, ha conseguido reducir a 14 las categorías de belleza femenina. Y de paso en la última imagen creó el patron promedio.
El trabajo está en inglés pero se puede ver acá en Flickr.
A pesar de todo esto estoy seguro de que habrá tantas opiniones como personas en el mundo. Pero ¿por qué tantas opiniones? Por qué no podemos ponernos de acuerdo en algo, che!
Por ejemplo, ¿es linda Carmen Electra?, porque a mí no me gusta para nada?
¿Linda Carmen Electra? NOOOO, ¿quién te dijo eso?. "Está gorda" dirá otra mina. "El conejor sí que lo tiene gordo" replicaría un español.
O sea, querido amigo, para que yo lo entienda bien: A vos te gusta Penélope Cruz y decís que Carmen Electro no está buena.....´
Hacételo ver, flaco, porque vos sufrís de Dislexia Visual.
Eso sí, lo que tengo que confesar, con un poco de pudor, que Carmen Electra es un poquito sosa entre las sábanas. Personalmente, nunca se me ocurriría volver con ella.
Bueno, ¿qué pasa acá que mi amigo Juan Pablo saca el tema de la belleza y nadie hace comentarios? ¿Tan feos son todos?. Joder¡, si encima de feos no tienen criterio.....apaga y vámos.
¡ Deshinbibánse, coño !.
Sos genial, camarada (esto no va por vosotros, sino por Juan Pablo, que además de inteligente, es guapo. Jodánse).
Qué profundidad!!,ja,ja,ja. La belleza...qué temazo!!. Yo no puedo negar que los tipos lindos están pa mirarlos, obvio, y si se puede realizar alguna otra cosita por ahí, por qué no. Pero obviamente no voy a elegir de pareja a un mino, por muy regio que sea, si es más tarado que la cresta. Además, ya se ve, que lo que es "bonito" para unos, no lo es para otros. Hay unos minos que te revolucionan las hormonas y no sabes por qué, pues no son lo que la mayoría de las mujeres catalogarían como bellos. .. A todo esto, a la pobre Penélope le deben arder las orejas!!
Desde el Modulor de Leonardo y de Le Corbussier, las proporciones aureas y otros estudios como el que cité en el post se han abordado muchas conclusiones acerca de la aceptación unánime de la belleza.
Pero el "concepto" es algo más abierto, mas arbitrario.
Saludos.
No tengo blog, estimado Pradero. Simplemente rellené el recuadro porque pensé que en caso contrario no me dejaría acceder.
grcias por el tuteo ¡si supiera la edad que tengo...!
No tenés porqué. Pero sabrás que yo te traté de Vos, y no de tú. Soy argentino y nosotros dejamos el tú-tú exclusivamente para la bocina del automóvil.
Te (te-lo-tu-ti-to) saludo atentamente.
Estimado Sr. Pradero, pasa usted de Penélope Cruz a la Belleza, con una sorprendente facilidad. No cabe la menor duda de que es usted muy inteligente y esto, le confiere cierta temeridad para enfrentarse a cualquier propuesta especulativa que pase por su mente. Así, con un cerebro dinámico como el suyo, la tarea de pasar de un tema al contrario, resulta bastante sencillo. Primero, Penélope Cruz y luego, cambiando de signo, la Belleza, que poco o nada tiene que ver con la susodicha, salvo por exclusión.
Tal vez la clave radique en que, como dicen los españoles: "es usted un cachondo mental".
Buenas noches, sr. Pradero.
Justo hace un par de dias, vi un reportaje en donde decia que los griegos definian la belezas en cuanto a las medidas de la cara, hicieron una prueba en un centro comercial con varios voluntarios y hubo resultados sorprendentes como gente que visualmente no era absolutamente atractiva pero tenia las medidas perfectas de acuerdo a los griegos.
Aqui solo queda claro, que en gustos se rompen generos!!
Se suele decir que buscamos simetría porque la asimetría puede reflejar lo poco saludable del organismo (al haberse producido durante el desarrollo por patógenos). Yo creo que la belleza todavía no se entiende bien. Es una percepción subjetiva sumamente compleja. A mi, por ejemplo, puedo decir que no me suelen gustar las mujeres con rasgos perfectos (perfectamente simétricos), algunas irregularidades me resultan atractivas.
Por cierto Juan Pablo, hice el siguiente movimiento en el post del viernes. Estoy a la espera de tu jugada.
Si Patricia yo también lo ví. Por lo visto ni los griegos pudieron definir el perfil ideal.
Como dice Germánico, en ese documental se demostró que una Miss (una persona que vive de su "belleza") no tenía los rasgos faciales tan equidistantes como un pordiosero, desalineado y oloriento que sí los tenía y sin embargo sería catalogado por cualquiera de nosotros como un "asco".
Finalizada la prueba y expuestos los resultados, la Miss se fué llorando y el harapiento loco de contento, "como si fuera lindo".
Paradojas de la ciencia.
Un beso a cada uno.
Bueno... como va de cachondeo, te diré que ni una ni otra, Calma es la más bella del reino... jajajajaja
Es verdad que es tan guapo Juan Pablo????
fotito fotito...
Buen finde guapoooo Besitos
¿qué pasa chicos, que no van a hablar de la tan cacareada belleza interior?.
Hablando casi en serio diré que la auténtica belleza, la que a mí me enamora, no puede retratarse.
Abrazos
La belleza tiene la enorme ventaja de ser una apreciación subjetiva. Teorizar sobre si está más buena Pene o Carmen...para el que no tenga nada mejor que hacer...a mi la que realmente me parece guapérrima es Audrey. Creo que cada uno encuentra unos rasgos que, no sé, como que le sintonizan con algo, que no le chirrían. Es una especie de acople visual: lo ves y te gusta.
Mirá Pietra, si sos un hombres (como es mi caso), y alguien como Carmen Electra, te pone sus reclamos mamarios a treinta centímetros de tu cabeza......¿sabés dónde dejás la subjetividad...? ¿o la vida interior como diría Lebeche....?
Fdo: un hombre con los pies en la tierra.
Disculpen amigos la demora en contestarles pero es que me estaba pintando los ojos?
No me siento capacitado ahora para hablar de la belleza interior, es un tema amplio y complejo, pero sólo puedo decir que no creo que nadie desee parir un hijo feo. Lo que venga después es otra historia?
Los estereotipos han condicionado brutalmente a cada una de las épocas y lugares del mundo. No tengo conocimiento de ningún pueblo que haya conseguido escapar de esos estándares impuestos.
En cualquier momento hago mi exposición respecto de la Bulimia y la Anorexia.
Y ahora me la juego:
El amor carnal tiene por objeto la belleza, el enriquecimiento del espíritu.
Si el amor carnal (no el fisiológico) se dirige más o menos a la belleza (casi, casi siempre) es porque la belleza en un ser humano hace de él algo equivalente al orden del mundo. Por ejemplo, el amor por las flores, las montañas, el mar, el calor del sol, es un amor incompleto, doloroso, porque se dirige a cosas incapaces de responder a la materia. Ése es un concepto metafísico al cual adhiero.
Los hombres desean trasladar ese mismo amor a un ser que sea su semejante, capaz de decir que sí, de entregarse. Cuando dije que todo lo que hacemos, lo hacemos para conseguir minas (muchachas) por supuesto que estaba bromeando. Pero a trasluz se puede ver algo de verdad. Buscamos muchas cosas constantemente, pero primordialmente gustar y alguien que nos guste. O por lo menos hasta que conseguimos la/el que estábamos buscando. (peguen despacio).
El sentimiento de la belleza que a veces está ligada a un aspecto particular de un ser humano hace posible cierto estado de bienestar, al menos de manera ilusoria. Pero la belleza del mundo, la belleza universal, es el objeto de ese deseo. (?para mí?)
Pd: que linda que está Penélope?
Me divierto hablando, pero más aún callando. 
