Algunas de mis preferencias van cambiando. La semana pasada cumplí años y como siempre, la fecha me empuja a reflexionar sobre la Amistad.

Recibí llamados, visitas, regalos, todo bien. Pero algunas muestras de afecto que como un boludo esperaba, efectivamente se hicieron esperar.

Los que saben vivir y gobernarse a sí mismos son los mejores. Saber vivir es saber cuidarse, dominar las pasiones inútiles y transitorias en busca de verdades trascendentes y bienes duraderos. Solo ese hombre es libre. Nada ni nadie lo domina. El se domina. Pero ese dominio proviene del pensamiento, proviene de la razón, por lo tanto es común a todos los hombres del mundo. (no te desanimes!).

En cambio, creo que las pasiones de los hombres son distintas. A mis amigos les gusta el fútbol, a mí la música. A tus amigos les fascina leer blogs, a ti sólo Pradero Net J. Etc.

Así que, por el lado del gusto y las pasiones no podremos comunicarnos fácilmente, porque poquito tenemos en común. Ergo (quería meter esta palabra a cualquier precio), es la razón la que puede ser lo más propio que tenemos, porque está en todos y porque sus hallazgos son para todos, en todo momento y lugar. Lo demás, todo aquello que se relaciona con el tener y con circunstancias externas, pasajeras, de moda, forma parte de la apariencia: hoy sí, hoy está, mañana ya no me gusta más, no te quiero más te quiero menos. Etcétera.

En consecuencia ¿cuál es el bien, eso que siempre es bien, que es independiente de circunstancias cambiantes? Mi respuesta: la Verdadera Amistad. Algo que casi, casi, casi, casi, repito, casi, estoy seguro que no existe.

Ahora dime que piensas tú. Ojo, hablo de la Amistad para siempre, la amistad en todo, a cualquier precio. Ni siquiera te pido un comentario, me conformo con tu voto secreto, después de todo, no le ibas a mentir a tu amigo Pradero! 

En un confuso episodio un policía mató a un Presunto (presunto) violador serial de mi ciudad apodado El Hombre Araña. Se trataba de un menor de edad (16) que habría violado a 6 mujeres trepando por las paredes de los edificios de sus víctimas.

El caso:

Una mujer me preguntó anteayer:

- ¿qué opinás del violador que mataron?

- …mmm me dio lástima.

- ¿qué cosa te dio lástima?

- según entiendo –le explico-, el policía disparó al muchacho sospechando que se trataba del violador y tras escuchar los gritos de una mujer, y después de forcejear con el tipo le disparó a quemarropa y lo mató.

- ¿y? –preguntó desafiante.

- que lamento que el chico no haya tenido un juicio justo…

- ¿de qué juicio me hablás? –arremetió- ¿vos tenés hijos?

- no

- entonces no opines.

Seguimos discutiendo hablando un rato más y me fuí. Me fui pensando en que si hubiera tenido hijos también me hubiera puesto en el lugar de la madre del muerto sin juicio. Y me fui pensando en que la intolerancia y los prejuicios de la gente son los que van destruyendo la democracia de las naciones. Puede ser que la justicia no sea tan justa, puede ser que el accionar de la policía no sea eficiente, incluso entiendo que señoras como ésta gusten de la pena de muerte (ajena), pero de que la discriminación por diferencia de opinión y la descalificación prejuiciosa no aporta nada, de eso no dudo.

Llegué a casa y saqué a pasear a Peluca.

Hoy fui a remar en kayak al Río de La Plata.

El Río de La Plata, el cual queda muy cerquita de mi casa, es el más ancho del mundo.

 
Pero cuando estuve lo suficientemente alejado de la orilla como para escucharme sólo a mí mismo pensé que esto tenía que escribirlo en un post:

¿porqué a los blogueros nos gusta presumir?
¿A quién le importa que yo vaya a navegar en kayak al río mas ancho del mundo?
¿qué importa que un río sea más ancho que otro?
¿qué importa el kayak? ¿qué importa el río?
¿qué importa el ancho? Bueno, a algun@ le podrá interesar…

Pero el punto es que me di cuenta de que la blogósfera está inundada de vanagloria, de información tonta como ésta que lo único que hace es reforzar la propia inseguridad de los autores.
Así que, estando sentado en el kayak junto con mi soledad y mi ego, aproveché para recapacitar y prometerle (a mi ego) que intentaré seguir el cauce de mi blog sin tanto divismo, sin pedantería y también sin falsa modestia. Y también me encargaré de no adular de gusto a otros, porque si pretendo para la red un espacio honrado y cristalino, no es coherente que lo vulgar sea halagado como bueno.

Hoy me dio un ataque de sincericidio. Espero no molestar a nadie con todo esto.
Sepan disculparme, pero soy una persona normal, sincera, honesta, y con un pito enorme.
Gracias.

Generalmente me pasa que me topo con todas las luces que están en rojo…

¿qué? ¿vos también?

Entonces alguno de los dos está contramano!

Puede ser difícil, a veces, aceptar el hecho de que nuestras emociones parecen totalmente fuera de sincronización con las personas a nuestro alrededor. Pero en definitiva es una cuestión de opiniones.

Me preocupa la gente que está continuamente deprimida, porque cree que su depresión es el único camino. Pero quizás no es ella, y es que está rodeada de gente apática, frustrada o pesimista… Uno debería aprender a confiar en sus propias emociones, aún cuando no se alinean con las otras personas del entorno.

Cuando alguien mira a su vida y la trayectoria le muestra sólo señales de stop, apagar las luces no parece ser la mejor respuesta. La respuesta puede estar en otro trayecto, en otro trabajo, nuevos conceptos, nuevas lecturas, nuevas fuentes de inspiración, se me ocurre, nuevos amigos, nuevos destinos, yo que sé…

En los últimos tiempos me ha pasado un poco eso, he realizado algunos cambios en mi cotidianeidad y me ha servido para regular el motor de mi voluntad.

Es como abrir los ojos y ver la luz amarilla que nos obligue a cambiar de velocidad (subirla o bajarla) y preguntarnos si lo que venimos haciendo, o la gente que nos rodea contiene los mensajes que estamos dispuestos a escuchar.

No sé, siento como que los semáforos rojos siguen estando y siempre lo estarán, pero mi capacidad de maniobra y mi habilidad para conducir se va afinando y día tras día necesito menos, de la aprobación o desaprobación de los demás conductores.

Manejar en estas sociedades no es fácil, a veces puede ser arriesgado, frustrante, triste, decepcionante, pero también es increíblemente divertido.

Son muchas las razones que nos obligan a parar y cuestionarnos todo.

Se nos llena el tarro de preguntas relacionadas con la/s causa/s de nuestra crisis y en general trasladamos la responsabilidad a personas o situaciones externas a nosotros.

Creemos que la vida es injusta porque estamos convencidos de haber actuado bien, y muchas veces es así, vamos dando un paso tras otro portándonos bien para que todo salga bien, tal como nos lo enseñaron. No le hacemos mal a nadie, así nadie nos tendría que hacer mal a nosotros: no pisamos el césped, no gritamos en la calle, no andamos en bolas, respetamos a la gente (indiferencia?) etc.

Pero hay una manera de vivir que algunos resignados llaman fantasía, y otros, (más resignados aún) se arrepienten de no haber transgredido alguna que otra reglita establecida vaya uno a saber por quién.

Y no estoy hablando de andar molestando a los demás, se trata de indagar si es ahí donde pertenecemos, si realmente estamos haciendo lo que nos conduce a la felicidad o solamente acatamos los preceptos porque "es lo correcto" o porque nos hace sentir seguros.

Yo propongo, en la medida de lo posible, dejar de percibir livianamente nuestras necesidades reales y no ceder a los influjos sociales, culturales, familiares, etc. rematando al mejor postor nuestra libertad.

Como decía al principio, estas crisis son nuevas oportunidades de liberación, de reacción y de renovación, para no perder de vista el caminito, ese que nos hace únicos.

Dijo Einstein: “los problemas no pueden ser resueltos con la misma conciencia que los ha creado”.

Pienso que la Propiedad Intelectual en sí misma es una opción basada en el Temor. Si esto se verificara, creo que debiera ser tratada como cualquier otra exageración de los sentimientos humanos.

Para algunas personas, el registro de la propiedad intelectual es utilizado como protección de su herramienta de trabajo, pero para otras funciona para crear una ficticia sensación de seguridad. Cuanto mas propio, hace que uno se sienta mas seguro ¿? Esto crea un sentimiento de apego, y todo lo que ponga en peligro esa sensación se convierte automáticamente en una amenaza para su seguridad.

Afortunadamente existen por estos tiempos diversos tipos de licencias mas liberales como las Creative Commons, licencia MIT, licencia BSD, Copyleft, Duales, etc que básicamente favorecen la distribución del material creado, desarrollando el espíritu de cooperación para el  crecimiento conjunto de la sociedad.

Creo que hay que tener en cuenta que los derechos de autor no protegen las ideas. Ellos sólo cubren puntos específicos, es decir, la tangibilidad de esas ideas. Por eso digo que uno debería sentirse desapegado y libre, a su vez, de desarrollar nuevos conceptos a partir de observaciones o lecturas, pues ningún sistema de licencias está basado intrínsecamente en el amor o el temor, sino que todo se fundará en las Intenciones y la actitud de cada quien.

¿Alguien sabe de dónde provienen las ideas? Inventar ideas, ¿es acaso la naturaleza de algunos cerebros privilegiados, o son inspiraciones divinas? Por suerte, la ley dice que las ideas no son propiedad de nadie. Lo que se considera Propiedad es la expresión que se puede llegar a hacer sobre un concepto. Con lo cual, habiendo personas con mayor capacidad de expresión que otras tendrían mejores oportunidades registrables. ¿? Y otra vez la injusticia.

¿Ustedes que piensan? Yo, por lo pronto, te autorizo a todo.

La causa que defienden los ambientalistas en Gualeguaychú me parece justa.

La presunta contaminación que la empresa pastera Botnia sembraría en el río Uruguay y sus márgenes es otro de los flagelos a los que los individuos tenemos que someternos por el sólo hecho de vivir en el mundo industrializado.

Por estos días no parece divisarse una solución que satisfaga a las dos orillas, y he aquí mi punto:

Creo que hay bastante hipocresía en todo esto, pues, si la papelera fuera a instalarse de éste lado del río nadie diría nada, tanto por las fuentes de trabajo que se crearían como por la presión política y los negociados implícitos.

Repito, el reclamo me parece justo (de éste lado) pero los métodos como los cortes de puentes y rutas, el sugerente cocido de coliflor, o el escrache al stand uruguayo en la Feria del Turismo Internacional dejan bastante que desear y con el tiempo temo que conseguirán que la gente se canse.

Más allá de eso, me encontré con éste ingenioso método de reclamo y toma de conciencia, que si bien es incapaz de persuadir a los políticos que decidirán el final de ésta historia, al menos consiguió que yo exprese mi postura en éste biodegradable post.

Al menos suena mejor que la dilación. ¿o no? No importa cuán ocupados estamos, experimentamos momentos de soledad cada día. Ocasional o frecuentemente, rápida o lentamente creo que es parte del ser humano hacer una pausa y reflexionar sobre la historia que vivimos.

Hasta mañana, si tú quieres.

Tomamos fotografías de las personas, no de sus actos. Mantenemos direcciones y números de teléfono de algunos amigos (incluso los viejos amigos con los que nunca hablamos/remos).

Cuando pasa el tiempo y todo esto deja de satisfacernos, ¿porqué seguir atados a recuerdos que probablemente aportan sentimientos indeseables como nostalgia, rabia, lástima, miedo, etc?

El ser humano ¿necesita? comparar (se). Cotejar alegría y nostalgia. Risas vs lágrimas. Éxito vs envidia. Vida vs muerte. Creo que ese es el objetivo del teleobjetivo. Ojo, no hablo de auto-flagelo, solamente pienso en las cosas que hacemos por costumbre, porque sacar una foto es lo más normal del mundo...

si alguien lo dijo...